ライフオブパイレビュー

のレビュー: ライフオブパイレビュー
映画:
ジョナサンR.ラック

にレビューされました:
評価:
4
オン2012年11月20日最終更新日:2013年1月2日

概要:

Life of Piは、それ自体の外部的またはダイジェティックな誇大宣伝に応えていませんが、いくつかの本当に素晴らしいビジュアルによって実現された、信仰の性質についての楽しくて考えさせられる寓話を提供します。

詳細 ライフオブパイレビュー



そのフィナーレでは、アンリーの パイの人生 危険なほど不安定なバランスを取る行為をします。ヤン・マーテルが2001年に愛した小説から引用したこの物語は、映画の真の主題の弧に火をつけることと、それまでに視聴者が投資したすべてのものを裏切ることとの間の非常に細い線で終わることを選択したことに注意してください。エンディングは視聴者に直接かつ複雑な挑戦を提示します。最後の議事録が何を言おうとしているのか、メッセージがどれだけうまく伝えられているのかという最終的な結論が何であっても、簡単に処理することはできません。映画を見ます。



私は個人的にエンディングが魅力的だと感じており、繊細で挑発的な結論が前の資料に対する私の意見をいかに明確に示しているかを理由に、それについて言及することでリードします。でも パイの人生 美学とパフォーマンスだけのメリットで称賛に値する、ユニークで魅力的なものに他なりません。私は、映画がハイギアになるのを待つために、実行時間のほとんどを費やしていることに気づきました。難破、孤立、精神性の1つである主人公のパイの物語は、優れた説得力のあるものですが、映画の拡張された紹介ほど素晴らしいものではありません。古いパイは、作家に物語を語り、物語が彼を信じさせると約束しています。神の中で–私たちに信じてもらいたいのです。

しかし、巧みに処理された最終的な行為は、Piのストーリーを、それが繁栄する存在を照らすレベルにはるかに近づけます。それについて考えれば考えるほど、映画が提供するすべてのものを賞賛し、尊重します。 パイの人生 ストーリーテリング、文字通りのあいまいな形でお互いに意味を伝える方法についての物語としてそれ自体を提示しますが、それは実際には信仰と宗教の性質への探求であり、どのようにそして、 さらに重要なことには、 なぜ 人間はより高い力を信じることを選びます。この映画は、本質的に、寓話であり、シンプルで、議論の仕方がはっきりしています。このアプローチに焦点が当てられた瞬間、一部の視聴者は間違いなく動揺しますが、より感情的で主題的な領域への系統的な推進は信じられます。実体は、映画の芸術的成功の最も重要な要素です。



これらは私が話す物語の問題ですが、マーテルの本についても同じことが言えると確信しています。私はそれを読んでいませんが、最近その評判を逃れることはほとんどできず、リーが一緒に働くためのいくつかの強力なソース資料を持っていたことは明らかです。映画の観客にとっての質問は、小説に精通しているかどうかにかかわらず、 パイの人生 ユニークな映画体験として機能します。それはそうですが、私はいくつかのかなり厳しい予約でそれを言います。

リーの映画は構造的に不健全であり、最初の行為では文学的フレーミング装置に過度に依存しており、2番目の行為では気が散るほど類似したものがなく、他の点では称賛に値する結論では統合失調症です。前に述べたように、映画は古いPi(Piscine Molitor Patelの略)で始まり、作家に彼のライフストーリーを伝えます。リーは時間をかけてPiの子どもの発達を探求し、少年が思春期に達するまで、一連のエピソード的でテーマに関連したビネットを移動します。それは魅力的で興味をそそる一続きの映画ですが、物語のスタイルは、特にPiと作家がその瞬間の意味を説明したり強調したりするために定期的に中断する場合、その文学的なルーツを明確にエミュレートします。



そして、Piと彼の家族が自分たちと動物でいっぱいの動物園をカナダ行きの船に積み込むとすぐに、このフレーミングデバイスは放棄され、古いPiは3番目の行為まで再び見られたり聞こえたりしません。これは映画のメインセクションであり、プロットの読者と見物人は同様に精通しており、それはまともな説得力のあるドラマになります。嵐の最中に船は沈没し、パイは家族を失い、救命ボートに取り残されて、巨大で凶暴なベンガルトラだけを連れて行きます。

リーは、彼が集めることができる映画の畏怖のすべてのオンスでパイの旅を説明しますが、フレーミングデバイスからそのような鋭い左折をすることはまだ奇妙な構造上の選択ですナレーションと中断のリズムを確立するために多くの時間が費やされます最初の行動、そして行動が始まるとすぐにそれらのリズムを放棄することは気が散ります。リーは最後の部分で、トーンではないにしても、テクニックのより良い統合を見つけたと思いますが、現在のパイへの突然の復帰は依然としてむち打ち症を引き起こし、構造の不一致は、紙にあるように、いくつかの終わりを奪いますその力の。

そうは言っても、美的勝利を軽視することはできません。 パイの人生。 これは視覚的に魅力的な映画であり、ゴージャスで独創的で、あらゆる場面で豪華です。リーは、印象的な大胆なビジュアル職人ではないにしても何でもありません。 パイの人生 彼の最大の成果の1つです。彼は大胆で絵画的な方法で光と色で遊んでいます。Piの旅が彼を実存的な現実からますます遠ざけるにつれて、リーは平凡なものと幻想的なものの間を楽な美しさでシフトします。映画のビジュアルを向上させるために3Dが必要だとは確信していません。立体効果は技術的には熟練していますが、薄暗い色を少し超えて気を散らすことがよくありますが、それが最も壮観で深遠な画像に対して私が提起できる唯一のノックです。 2012年の。

マイケル・ダナの音楽も同様にセンセーショナルであり、エフェクトは機能することもありますが、それでも印象的です。 CGIの素晴らしさのおかげで、虎は単なる獣ではなく、魂と情熱が染み込んだ静かなキャラクターです。これらはすべて特性です パイの人生 小説は映画に特有の聴覚的および視覚的要素を欠いているため、本の形で提供することはできませんでした。同じことは、以前の演技経験がないにもかかわらず、Piの痛み、エクスタシー、興奮を説明する素晴らしい仕事をしているスターSurajSharmaについても言えます。もちろん、本はキャラクターや物語の媒体を描くことができますが、優れたパフォーマンスは魂へのさらに深い窓を可能にします、そしてこれはシャルマが提供するものです。

構造的な問題はさておき、これはすべて次の証拠です パイの人生 確かに映画に属しています。李承燁は仕事をうまくやった。この本のファンは、この適応が提供する新しい次元に満足する以上のものであり、初心者は、それほど素晴らしいとは言わないまでも、非常に良い映画の経験に扱われるでしょう。少なくとも、私が魅力的だと思う結末とメッセージがあります。これからの数日間で話し合うのを楽しみにしています。映画が観客の間で会話の深さを刺激することができれば、それは確かにその仕事をかなりうまくやったでしょう。

ライフオブパイレビュー
すごい

Life of Piは、それ自体の外部的またはダイジェティックな誇大宣伝に応えていませんが、いくつかの本当に素晴らしいビジュアルによって実現された、信仰の性質についての楽しくて考えさせられる寓話を提供します。